zeekeAI选型对比：Gemini和Claude谁更适合长PDF精读
先说结论：没有绝对赢家，关键看你精读PDF是为了什么。如果你要的是"把一份几百页的报告整体吃透、跨章节找关联"，Gemini的长上下文和原生多模态更顺手；如果你更在意"逐段推敲、逻辑严密地提炼和改写"，Claude的文本处理细腻度和稳定性更讨喜。
奇袭Claude，谷歌Gemini新旗舰全面上线，一夜复刻OpenCode桌面应用
在Artificial Analysis Intelligence Index上，Gemini 4 Carbon以60分排名第二，仅落后于Claude Fable 5.2，超越Claude opus 5.5、GPT-6 Astra和GPT-6.1 Sol等一众模型。
有人每月烧掉1万美元！嫌Claude太贵，这家公司改用GLM：56张B200扛起2000名工程师，AI成本直降90%
可随着使用规模扩大，成本很快成了问题。Revolut 运维与基础设施负责人 David Abitbol 透露，有些工程师每个月在 AI 服务上的支出高达1 万美元，但实际获得的投资回报并不明显。
为什么这轮物理 AI不一样？
随着预训练持续推进，模型适配新任务所需的专用数据和梯度更新显著减少，下一动作预测误差仍在持续下降。我们认为，这表明大规模物理交互预训练正推动机器人由针对单一任务反复训练转向基于示范快速学习，技能获取方式开始发生根本变化。
赶在IPO前，Claude最强模型空降！宾大教授感慨“几乎达到AGI”
Anthropic称，这两个模型在预发布测试中，帮工程师完成了原本无法实现的软件迁移、从0设计出三台可用的电子设备、解决了两个黑洞物理学中的公开问题，甚至只用30小时就完成了费马大定理的形式化证明。
GPT、Claude、Gemini三大AI模型更新！谁更强？
最近，AI圈又有新动向。OpenAI、Anthropic和Google相继推出新一代模型，GPT-6 Astra、Claude Fable 5.2、Gemini 4 Carbon等模型在推理、编程、多模态和智能体任务方面持续升级。
ChatGPT、Claude、Gemini 选哪个？普通人按这三点挑就够
现在 AI 助手很多，普通人最容易犯的错是跟着榜单来回换。其实挑法很简单：看你要用它干什么。ChatGPT 最全能，能聊天能出图，想要一个 App 搞定大部分事就选它。Claude 写长文、写代码更稳，论文、合同、报告这类长内容用它更顺。
Claude和Gemini只差1分：按单价选模型会选错
Claude和Gemini只差1分：按单价选模型会选错今天热榜的读法大概率是「AI 又降价了」。但榜单和定价页上的数字是厂商口径，你付的钱按另一个口径算。Artificial Analysis 的 Intelligence Index v5 出来后，Claude Opus 5.