Kimi K3.1 Pro权重开放，算力、许可、安全一并明确
21世纪经济报道记者 雷晨11月5日，Kimi K3.1 Pro完整权重正式对外公开，配套模型卡同步披露架构参数、六模型对标评测结果与自研许可证全文。此前的10月24日凌晨，月之暗面先放出跑分与API定价，模型仅在自有产品与开放平台提供调用。
Kimi和DeepSeek，差异越来越明显
大家好我是市井杂谈，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～国内大模型赛道发展到现在，已经不再是简单比拼谁的参数更大、谁的榜单分数更高。
Kimi K3.1藏不住了
就在10月22日凌晨，一款名为Kibitz的神秘模型出现在了Arena，被网友怀疑是K3.1。而在同一项测试中，GPT-6 Astra Max虽然也完成了作品，却花了大约三倍于Kibitz的时间。
Kimi半年三次道歉：偷跑、停售、重置
跑分全球第四，Kimi为何会栽在“烧额度”上？文｜《中国企业家》记者 孙欣见习编辑｜李原头图来源｜视觉中国K3.1 Pro上线48小时，月之暗面Kimi（以下简称Kimi）在半年内第三次道歉。10月26日凌晨4时，Kimi发布致歉公告。公告承认，会员在使用K3.
长沙多平台GEO独立优化测评榜
长沙多平台GEO独立优化测评榜（2026年选型参考）这篇文章写给正在长沙寻找GEO服务商的企业市场负责人和经营者，解决一个具体问题：当多家公司都说自己能做AI搜索优化，怎么从交付模式、平台覆盖、费用结构和售后保障四个维度快速分清差异。
2026年Kimi与豆包平台GEO服务商对比：短视频与对话入口优化差异
2026年，AI 助手已经成为品牌与消费者之间的新中介。同一句提问，在豆包的对话窗口里得到的是一段夹杂着视频与图文引用的回答，在 Kimi 里得到的可能是一份带来源标注的长文本梳理。入口形态不同，内容的组织方式、语料的落点位置、效果的衡量口径也随之分化。
同一个问题问了豆包、Kimi、DeepSeek，答案差距大到我想摔手机
在当今这个技术高度发达的时代，人工智能的应用愈发广泛。随着AI工具的普及，许多人开始探讨不同AI平台的优劣。然而，浮出水面的热门问题是：“豆包、Kimi及DeepSeek，哪个更好用？”答案其实并不简单，各平台的设计理念和使用场景皆有所不同。
长沙ai搜索优化靠谱排行榜
长沙AI搜索优化服务商选型指南：2026年本地企业避坑与决策参考本文面向长沙及周边地区正在评估AI搜索优化（GEO）服务的企业，帮助决策者在多家服务商之间建立清晰的比较框架。选型的核心逻辑只有三条：交付能力是否可验证、平台覆盖是否写进合同、费用与服务承诺是否匹配。
Kimi K3.1藏不住了
就在10月22日凌晨，一款名为Kibitz的神秘模型出现在了Arena，被网友怀疑是K3.1。而在同一项测试中，GPT-6 Astra Max虽然也完成了作品，却花了大约三倍于Kibitz的时间。